中国商标维权诉讼，“傍名牌”属不正当竞争行为，我国法律鼓励正当的市场竞争行为，对于“搭便车”、“傍名牌”等的不正当竞争行为持严厉打击的姿态，企业应当做好自律工作，不要以身涉法，然后追悔莫及。

　　一、中国商标维权诉讼，怎么维护自己的商标
　　1、平时注重商标的维护；
　　2、企业条件许可的话，成立专门的企业知识产权部门，专门负责对一些正在申请的一些绑名牌打擦边球的商标的异议，以及查询市面上一些侵权的商标；
　　3、有足够的证据，在对方侵权获得一定的经济效益的时候就可以去告他们；
　　4、当然最重要的是对自己的维护，一定的时间跟效益的时候，可以申请省著名商标，跟驰名商标，以及一些对自己有利的更全面的法律保护。

　　二、中国商标维权诉讼，案例
　　“恒源祥”联手“彩羊”商标维权终审胜诉，“恒源彩羊”被判构成不正当竞争。
　　恒源祥、彩羊、恒源祥彩羊、恒源彩羊、恒派彩羊……是不是觉得有点像绕口令？到底孰真孰假？恒源祥（集团）有限公司及其子公司上海彩羊针织有限公司诉恒派彩羊（上海）服饰有限公司、上海巴布黎江南织造有限公司、杨某、刘某、上海辉营贸易有限公司不正当竞争纠纷案在上海知识产权法院尘埃落定。上海知产法院判决驳回上诉，维持原判，上述5被告需停止对恒源祥公司、彩羊公司的不正当竞争行为，刊登声明以消除影响。恒派彩羊公司、巴布黎公司、杨某需共同赔偿经济损失和合理支出29万元，刘某需赔偿经济损失和合理支出4万元，辉营公司需赔偿经济损失和合理支出5000元。

　　“傍名牌”属不正当竞争行为，该案二审法官说，彩羊公司作为恒源祥公司的子公司，其相关宣传和推广均依托“恒源祥”品牌而展开，亦容易加深受众对“恒源祥”与“彩羊”之间存在紧密关联的认识。在本案中，将两者组合在一起所形成的“恒源彩羊”商标，即使缺少了一个“祥”字，仍易使相关公众对该商标的市场主体及其商品的来源产生混淆，或者认为该商标或使用该文字为字号的市场主体与恒源祥公司或彩羊公司存在某种关联。故法院认为，“恒源彩羊”注册商标的持有人和使用者“傍名牌”的主观故意明显，构成不正当竞争。法官在此也提醒大家，我国法律鼓励正当的市场竞争行为，对于“搭便车”、“傍名牌”等的不正当竞争行为持严厉打击的姿态，企业应当做好自律工作，不要以身涉法，然后追悔莫及。

上一篇：著作权被侵犯，怎样才能维权？
下一篇：“稻香村”之争：双输还是双赢？